O nome é diferente, mas o plástico é o mesmo

As garrafas de Coca-Cola e de Pepsi, mesmo feitas a base de plantas, ainda  prejudicam o meio ambiente.

Por O Tao do Consumo - http://www.otaodoconsumo .com.br/ Será que o plástico feito com material  vegetal é melhor?  Em março, a Pepsi divulgou para a imprensa  “a primeira  garrafa feita 100% a base de plantas,  uma garrafa PET  feita com fontes renováveis”. Em seguida, a Coca devolveu:  “Odwalla, do grupo Coca-Cola é a primeira indústria a  comercializar embalagens feitas 100% a base de plantas”.  As manchetes seguintes foram ainda mais fortes:  “Garrafas da Pepsi: agora sem plástico”  (Christian Science Monitor), “Pepsi pressiona mercado  com garrafas feitas a base de plantas, uma garrafa 100% sem plástico”  (GreenBiz),  “Coca-Cola está  desenvolvendo garrafas de plástico reciclado e materiais vegetais”  (Guardian). No mês passado a  Coca-Cola lançou um comercial para sua água mineral Dasani argumentando  que a embalagem feita  com material vegetal foi desenvolvida para “fazer a diferença”. Mas, apesar de todo o barulho, as garrafas a base de plantas ainda  resultam no velho e  conhecido plástico. As empresas simplesmente substituíram  combustíveis fósseis  (como o petróleo e o gás natural) pelo etanol. E embora o etanol seja  renovável e fonte  de baixa emissão de carbono, o plástico resultante é quimicamente  idêntico ao PET  (polietileno tereftalato) ou ao PEAD (polietileno de alta densidade),  materiais comumente  usados na fabricação de garrafas plásticas. E, uma vez que o material vegetal se  torna plástico, eles causam os mesmos impactos ambientais que um plástico feito de  combustível fóssil. Ou seja, como não são biodegradáveis, poluem os oceanos e o solo  e ainda contaminam os alimentos com químicos que migram da embalagem para o  conteúdo interno. “Eles estão simplesmente utilizando plantas para fazer os mesmos  polímeros que se encontram em plásticos. Isso não tem efeito nenhum para o  meio ambiente”, explica Marcus Eriksen, um dos criadores da 5 Gyres, entidade que  estuda a poluição de plástico em áreas como a grande mancha de lixo do Oceano Pacífico. Eriksen e sua equipe acabam de explorar as cinco maiores correntes do mundo onde  o plástico se acumula. Eles acharam plástico se acumulando em várias das ilhas  pesquisadas e no estômago de pássaros e peixes mortos que consumiram plástico,  pensando se tratar de pequenos peixes ou algas marinhas. O plástico feito a base de plantas (ou não) prejudica a saúde de humanos da  mesma forma. Os perigos de aditivos químicos normalmente usados em sua produção –  como ftalatos e bisfenol A – têm sido amplamente divulgados: os dois já foram  associados à obesidade, autismo e várias formas de câncer. “Algumas formulas de  bioplásticos usam os mesmos tipos de aditivos que os plásticos feitos com petróleo  ou gás natural”, reconhece Melissa Hockstad, vice presidente da SPE (The Society  of the Plastics Industry), uma associação de indústrias de plástico dos Estados Unidos.  “Algumas empresas estão trabalhando para conseguir alternativas” diz Hockstad.  A dúvida é: se as empresas “estão trabalhando no desenvolvimento”, esses bioaditivos  ainda não existem? Ecoagencia